Дело № 3-225
2007 год
22 января 2007 года судья Ялтинского городского суда в Автономной Республике Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов Ялтинского территориального отдела о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Ялта, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. ст. 88-1 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1, 07 декабря 2006 года, в 09-30 часов, в г.Ялта, пгт. Гурзуф, на стихийном рынке торговала свежей рыбой ставридой без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины «О животном мире» и п.3.14 правил любительского и спортивного рыболовства, чем нарушила порядок сбыта объектов животного мира, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. ст. 88-1 КУоАП,
ОСОБА_1 в суде вину признала и пояснила, действительно торговала свежей рыбой.
Кроме признания своей вины её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №025016 от 07 декабря 2006 года (л.д.1), письменными объяснениями правонарушителя, согласно которых с правонарушением согласна (л.д.1), распиской ОСОБА_1. от 07.12.2006 года о принятии на ответственное хранение свежей рыбы в количестве 5 кг (л.д.2), выпиской из правил любительского и спортивного рыболовства (л.д.3).
Таким образом, ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст. ст. 88-1 КУоАП, - нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Санкция статьи предусматривает наложение штрафа от одного до пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией объектов животного мира или без таковой.
Учитывая обстоятельства дела, характер содеянного, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, которая вину признала, работает, а так же то обстоятельство, что на иждивении находится двое детей, а также то обстоятельство, что правонарушение было совершено 07 декабря 2006 года то есть спустя полтора месяца как административное дело поступило для рассмотрения в Ялтинский городской суд, полагаю не целесообразным применять конфискацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, 88-1 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст.88-1 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход государства без конфискации.
Рыбу ставриду в количестве 5(пять) кг - оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок исполнения данного постановления в части взыскания штрафа - три месяца.
Судья: