465/3817/25
2-с/465/144/25
про скасування судового наказу
30.06.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Рудаков Д. І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/3817/25 від 30.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу урозмірі 2506 грн. 59 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору,-
11 червня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 465/3817/25.
30.05.2025 суддею Франківського районного суду м. Львова Рудаковим Д. І. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2506 грн. 59 коп., а також стягнено на користь стягувача 302, 80 судового збору.
Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що ОСОБА_1 не є власником (співвласником) квартири за адресою АДРЕСА_1 , тобто по об'єкту, по якому існує заборгованість; фактичними власниками, якої є ОСОБА_2 -2/3 частини квартири та ОСОБА_3 1/3 частини квартири; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними ГУДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації 14.12.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , оскільки померли; у даній квартирі ніхто не проживає; постачання природного газу припинено з 2024 року; з липня 2023 року щомісячне нульове споживання природнього газу, не дивлячись на це за надані послуги з розподілу природного газу щомісячно нараховувалось 208,38 грн., а з грудня 2024 року, після припинення постачання газу, 6,59 грн.; фактична заборгованість перед ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» станом на 01.04.2025 становила 2400,00 грн., а не 2506,59 грн., а також по причині порушених прав на інформацію спірні правовідносини не можуть бути об'єктивно вирішені на даному етапі видачею судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи представника заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, у свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170-171 ЦПК України,-
Судовий наказ у справі № 465/3817/25 від 30.05.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу урозмірі 2506 грн. 59 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.
Роз'яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д. І. Рудаков