Справа № 456/3046/24
Провадження № 1-в/456/95/2025
Іменем України
30 червня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.07.2024 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
27.05.2025 року начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 23.03.2022 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 протягом всього часу веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинення вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення, так як йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак останній на шлях виправлення не став та вчинив як адміністративні так і кримінальні правопорушення, а саме вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області віл 26.05.2025 року ОСОБА_2 , визнано винним у чинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_2 , щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.
Представник Стрийського РУП інспектор ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши позицію представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Також, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 8 ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 , 13.02.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст, 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 25.04.2022 року.
Крім того, згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а навпаки вчинив нове кримінальне правопорушення, через що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Окрім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2025 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн..
Як встановлено на даний час, судимість ОСОБА_2 не знята та непогашена.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі в тому числі й за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, ігнорує попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний у період з 23:00 год до 06:00 год;
б) заборонити виїзд за межі м. Стрий без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
в) прибувати на реєстрацію у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4