Справа № 450/2768/25 Провадження № 1-кс/450/412/25
30 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про від участі в розгляді справи №450/2768/25 в кримінальному провадженні №62024170020009750 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, -
27.06.2025 головуючий суддя ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав заяву про самовідвід з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та вині ухвалу від 08.05.2025 про задоволення клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як вбачається з ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2025, що слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 брав участь у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
З огляду на вищенаведене, а також беручи до уваги викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 мотиви, суд приходить до висновку про наявність обставин,що виключають його участь у розгляді кримінального провадження №62024170020009750 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, а відповідно, і підставність заяви про самовідвід.
За наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80 КПК України,-
Заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №62024170020009750 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України (справа №450/2768/25, провадження №1-кп/450/485/25).
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1