Справа № 333/5505/22
Провадження №1-кс/333/3741/23
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12019080040003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК Україниз метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу №243-р вiд 30.08.2019 року вад імені директора ЗОШ № 103 м. Запоріжжя на інформатики ОСОБА_5 відповідальність за збереження комп'ютерних класів та виконання наказу департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 26.06.2017 року №338p «Про збереження комп'ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів» тa наказу територіального відділу Комунарського району від 26.06.2017 року №292/р «Про збереження комп'ютерних класів та іншої оргтехніки навчальних закладів». Контроль за виконанням наказу покладено на директора школи та на час відсутності директора на заступників директора з HBP, які виконують обов'язки директора школи.
ОСОБА_5 будучи особою, якій було ввірене майно, ЗОШ № 103, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 18-А, дiючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що діє в супереч вимог наказів департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, всупереч інтересам ЗОШ № 103 вчинив умисні де розтрату майна, яке йому було ввірене за наступних обставин:
12.10.2019 року у денний час тасмно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мiдас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-14.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-15.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
-18.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «PA i компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» у кількості 4 шт., вартістю 10833 грн. 30 коп., загальною вартістю 43333 грн. 20 коп.;
-19.10.2019 року у денний час таемно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблоки «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп. за один., у кількості 2 шт., загальною вартістю 21666 грн. 60 коп.;
-20.10.2019 року у денний час таємно викрав з класу інформатики № 214 та у подальшому передав у ПТ «Ломбард «Мідас» ТОВ «РА і компанія» моноблок «Asus Vivo V220IBUK» вартістю 10833 грн. 30 коп.;
Своїми умисними діями ОСОБА_5 правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яке валіфікується як розтрата чужого майна яке було вірене особі.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
14.11.2019 р. ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру шляхом вручення його копії найближчому родичу, а саме доньці ОСОБА_6 .
На даний період у кримінальному провадженні № 12019080040003668, всі необхідні слідчі (розшукові) дії виконані, але особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, і її місцезнаходження невідоме.
В рамках кримінального провадження неодноразово були відправлені повістки за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення участі у слідчих діях в рамках кримінального провадження №12019080040003668 від 23.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. ОСОБА_5 за повістками не з'являється та переховується від до органу досудового розслідування.
Також було проведено додаткові заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проведено заходи, спрямовані на встановлення більш детальних обставин події, та було проведено усі можливі інші слідчі (розшукові) дії.
Додаткової інформації, яка б становила інтерес відносно проведених заходів отримати не вдалося.
Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
У зв'язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріли справи щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Судом встановлено, що 23.10.2019 року внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080040003668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.11.2019 р. ОСОБА_5 було заочно повідомлено про підозру шляхом вручення його копії найближчому родичу, а саме доньці ОСОБА_6 .
На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №12019080040003668 від 23.10.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який не є адвокатом чи депутатом, має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 26 грудня 2025 року (включно).
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1