Справа № 127/15853/25
Провадження № 3/127/3418/25
23 червня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий «AGENTIA SERVICII PUBLICE» 10.02.2020, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,
Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.
З протоколу про порушення митних правил №0100/UA401000/2025 від 16/03/2025 слідує, що 16.03.2025 о 15:52 години в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділів митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону по пішохідному напрямку "вихід з України" по смузі руху «зелений коридор» зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з України в Молдову.
В ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 15:55 год 16.03.2025 року, в поліетиленовому пакеті серед особистих речей гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено товари: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл, марки «ELFLІQ NIC SALTS» виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 10 флаконів. Маркування на упаковках - будь-які записи українською мовою на маркуванні відсутні.
Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.
Товар класифіковано у товарній позиції 2404 згідно УКТ ЗЕД. Згідно ст. 378 МКУ, обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України товари: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл, марки «ELFLIQ NIC SALTS, виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 10 флаконів, іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 16.03.2025, відповідно до якої останній не заперечував щодо розгляду справи про порушення митних правил за його відсутності.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Представник митниці Стрекалова В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ст. 484 МК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 484 МК України повністю підтверджується змістом протоколу про порушення митних правил №0100/UA401000/2025 від 16.03.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.03.2025, фототаблицею, описом предметів, висновком експерта від 17.04.2025 та доповідною запискою.
З висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №1420003301-0200 від 14.04.2025 вбачається, що загальна ринкова вартість вилучених у СASIСО EVGHENІІ ( ОСОБА_2 ) товарів, станом на дату оцінки, становить 3147,00 грн.
Згідно із ст. 378 МКУ, обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Відповідно до ст. 226.2 податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Також згідно із ст. 226.11 податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.
Отже, згідно маркування, вищезазначений товар вироблений не в Україні та згідно діючого законодавства не міг бути офіційно ввезеним на митну територію України.
Статтею 484 МК України за придбання, використання, зберігання чи перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю передбачена адміністративна відповідальність.
Таким чином, СASIСО EVGHENІІ ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України товари іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а саме перевезення по митній території України товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, внаслідок чого суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару, тобто у розмірі 3147,00 грн.
З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил вбачається, що витрати Вінницької митниці на зберігання вилученого майна становлять 31,39 грн.
Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.
Згідно із ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил. Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 31,39 грн.
Крім того, оскільки вилучені у ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) товари містять рідини іноземного виробництва, що застосовуються в електронних сигаретах, на яких відсутні марки акцизного податку України, були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, такі товари не можуть перебувати у законному обігу на території України, а тому їх слід знищити.
Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 484, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий «AGENTIA SERVICII PUBLICE» 10.02.2020, адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості вилученого товару у сумі 3147,00 грн (три тисячі сто сорок сім гривень).
Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0100/UA401000/2025 від 16.03.2025 товари знищити, а саме: рідина для електронних сигарет із сольовим нікотином у флаконах по 30 мл, марки «ELFLIQ NIC SALTS, виробник SPIRIT AGE TECHNOLOGY LIMITED (Tai Yau Street San Po Kong, Kowloon, Hong Kong, Китай) - 10 флаконів.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий «AGENTIA SERVICII PUBLICE» 10.02.2020, адреса проживання: Р. Молдова, Окницький район, с. Унгри, на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 31,39 грн (тридцять одна гривня тридцять дев'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий «AGENTIA SERVICII PUBLICE» 10.02.2020, адреса проживання: Р. Молдова, Окницький район, с. Унгри, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь