Справа № 930/540/25
Провадження №2/930/494/25
(заочне)
19.05.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.
при секретарі: Загребельному О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -
Представник позивача адвокат Дитинчук В.М., яка діє на підставі довіреності від 06.09.2024 звернулася до суду з позовом, у якому просила: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суму боргу у розмірі 18099,79 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн..
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної 12.04.2021 року Анкети-Заяви № UA283225390000026205101063001.UAH, відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримала банківську платіжну картку та надала Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, ставка - 42% річних.
12 квітня 2021 року відповідачеві вчинено платіж, встановлено початковий ліміт овердрафта в сумі 15 000,00 грн. згідно розпорядження від 12 квітня 2021. Відповідна обставина підтверджується меморіальним ордером №18 від 12 квітня 2021.
Відповідач активно користувався грошовими коштами, що вбачається з виписок по особовому рахунку.
Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов'язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенею та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.
Станом на 18.02.2025, внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем утворилась заборгованість за кредитом загальний розмір якої становить 18099,79 грн..
Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача адвокат Дитинчук В.М. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «Юнеск Банк» .
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву по справі не скористалася, будь-яких клопотань та заяв не надіслала.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.
За відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, як кожний окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 12.04.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка ознайомилась з умовами надання та погашення кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування, а саме: тип кредиту - кредитування поточного рахунку з використанням платіжної картки шляхом встановлення ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, сума кредиту 15000,00 гривень, мета отримання кредиту на споживчі потреби, строк кредитування 12 місяців з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення дії платіжної картки, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту: процентна ставка - 42% річних, тип процентної ставки фіксована. Також відповідачкою підписано Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні кредитодавцем паспорту споживчого кредиту, який є додатком до Паспорту споживчого кредиту.
Відповідачкою 12.04.2021 підписано Анкету-Заяву UA283225390000026205101063001. UAH, відповідно до якої відповідачка приєдналась та погодилась з Публічною пропозицією на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Таким чином, між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідачка отримала кредит на споживчі потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15000,00 грн., строком на 12 місяців, з річною ставкою 42,00%. У вказаній Анкеті-Заяві відповідачка підтвердила, що ознайомилася і згодна з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на офіційному сайті банку, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Також відповідачка підтвердила, що на підставі Анкети-Заяви їй здійснено відкриття поточного рахунку та видано платіжну картку.
Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 6.2.17. Договору, Відповідач зобов'язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № UA2832253900000262051 01063001.UAH, від 12.04.2021, укладеним між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , станом на 18.02.2025 розмір заборгованості складає 18 099,79 гривень.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 1056-1ЦК Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 12.04.2021 року між АТ «Юнекс Банк»» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. АТ "Юнекс Банк" свої зобов'язання перед відповідачкою за договором виконало, видавши відповідачці кредитну картку та встановивши на неї ліміт в розмірі передбаченому умовами договору.
ОСОБА_1 у порушення умов Договору від свої зобов'язання своєчасно не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 18 099,79 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № UA28322539000002620510 1063001.UAH . Відповідачка свого контррозрахунку чи доказів, які спростовували розрахунок виконаний банком суду не надала.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому із відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк»» слід стягнути заборгованість в розмірі 18 099,79 грн..
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 526, 612, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) суму заборгованості за кредитом у розмірі 18 099,79 (вісімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень 79 копійок) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ: 20023569, IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М. Алєксєєнко