ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення до розгляду
м. Київ
27.06.2025Справа № 910/11860/24
За заявою: Державного підприємства «Гарантований покупець»
про відстрочку виконання судового рішення
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, буд. 16-а, кв. 4)
До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)
про стягнення 483 307,08 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 483 307, 08 грн, з яких 277 243, 12 грн основний борг, 48 789, 37 грн 3 %річних та 157 274, 59 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов Договору №5741/01 від 27.10.2009 в частині повної та своєчасної оплати вартості відпущеної електричної енергії за «зеленим тарифом» у жовтні 2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 277 243, 12 грн, 3% річних у розмірі 48 526, 59 грн, інфляційні втрати у розмірі 133 031, 89 грн, судовий збір у розмірі 6 882, 03 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 262, 78 грн та інфляційних втрат у розмірі 24 242, 70 грн.
07.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/11860/24 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/11860/24 залишено без задоволення.
19.06.2025 супровідним листом вих. № 910/11860/24/09.1-04.1/3696/25 від 18.06.2025 матеріали справи № 910/11860/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Після поверненням матеріалів справи з апеляційного суду, суд призначає до розгляду заяву відповідача (боржника) про відстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025.
Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 призначити на 10.07.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
2. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ Є ОБОВ'ЯЗКОВОЮ, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки.
3. Запропонувати стягувачу висловити свою позицію в письмовому вигляді щодо можливості надання розстрочення виконання рішення суду боржнику.
4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв'язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв'язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
5. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.
5.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.
5.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв'язку, не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв'язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Бондаренко-Легких