Справа №452/1595/25
Провадження №3-в/452/10/2025
27 червня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року, -
11 червня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд вирішити питання в порядку ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а саме, розстрочити оплату штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп., який на нього накладено як адміністративне стягнення постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є безробітним, доходи отримує лише з пенсії по інвалідності армії в середньомісячному розмірі 9 462 грн. 00 коп, оскільки є інвалідом 3-ї групи, а тому не має можливості сплатити одним платежем таку суму штрафу.
Відтак, на підставі ст.304 КУпАП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Самбірського міськрайонного суду від 20 травня 2025 року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 прохав задовольнити його заяву та розстрочити виплату штрафу на 10 платежів, посилаючись на обставини, зазначені ним у заяві про розстрочку постанови суду.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи №452/1595/25 відносно нього, приходить до такого висновку.
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 40800 грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 5 (п'ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 31 травня 2025 року.
Як вбачається із письмової заяви та доданих до неї документів, а також як встановлено судом з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, останній ніде не працює, є інвалідом армії 3-ї групи, кожного місяця отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 9462 грн. 00 коп., здійснити оплату штрафу єдиним платежем останній не має можливості.
Згідно зі ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу, окрім іншого, є зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до положень стст.298,299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу - це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу - це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Разом з тим, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 доходи отримує лише з пенсії по інвалідності, оскільки є інвалідом армії 3-ї групи, ніде не працює, розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим у порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, тому суд приходить до висновку, що сплата штрафу у розмірі 40800 грн. 00 коп. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.
Враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву останнього і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного цим рішенням, строком на десять місяців рівними частинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2025 року у справі №452/1595/25 (провадження №3/452/788/2025) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорока тисяч восьмисот) гривень 00 копійок рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов'язавши сплачувати по 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з червня 2025 року по березень 2026 року включно зі сплатою платежу до 30 числа кожного місяця.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти щомісячно суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання несплаченого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений розстрочкою, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі, що залишиться несплаченим відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кущ