Справа № 320/43491/24
26 червня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Кузьмишиної О.М.
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Шурубора Вячеслава Ігоровича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, в якій просить виправити допущену описку, зазначивши правильно позивача - " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги допущено вищевказану описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_1 - Шурубора Вячеслава Ігоровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Кузьмишина О.М.
Ключкович В.Ю.