Справа № 2-сз/593/6/2025
"27" червня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,
06 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
09 травня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуповернуто заявнику.
23 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за вказаною заявою, заявник також просить повернути оригінал відповідної квитанції.
П.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 09 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути заявнику сплачений за цією заявою судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Розглядаючи вимогу повернути оригінал відповідної квитанції, суд виходить з того, що відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Заявником не надано суду копію відповідної квитанції в замін оригіналу, виходячи з наведеного така вимога ОСОБА_1 задоволена бути не може.
Керуючись ст. 96 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-
Заяву задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), який сплачено відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 06 травня 2025 р., унікальний ідентифікатор документа в казначействі 819636124.
В решті вимог вказаних у заяві - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: