Ухвала від 26.06.2025 по справі 420/3155/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3155/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. у справі № 420/3155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2025р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що примірник рішення суду першої інстанції ним отримано лише 27.05.2025 року о 23:37 год. в підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено у відкритому судовому засіданні 15.05.2025 року.

Примірник рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. доставлено до електронного кабінету апелянта в системі «Електронний суд» 27.05.2025 року о 23:54 год., що підтверджується наявною в матеріалах електронної справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.

Згідно ч. 6 ст. 251 КАС України вважається, що повний текст судового рішення отримано апелянтом 28.05.2025 року.

Апеляційну скаргу подано представником Міністерства юстиції України (м. Київ) засобами підсистеми «Електронний суд» 18.06.2025 року, тобто у межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. у справі № 420/3155/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. у справі № 420/3155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук

Попередній документ
128469375
Наступний документ
128469377
Інформація про рішення:
№ рішення: 128469376
№ справи: 420/3155/25
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про виправлення описки у виконавчому листі
Розклад засідань:
25.02.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.05.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 12:59 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.10.2025 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
3-я особа:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України
Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих
Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
позивач (заявник):
СЛАСТНІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник відповідача:
Бублик Юрій Володимирович
Мартинюк Ольга Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович
Яуфман Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЧУК О А