Справа № 760/33191/24
Апеляційне провадження
№ 33/824/3567/2025
20 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Разом з цим, в матеріалах справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ним 6 березня 2025 року, у якій він зазначає, що постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на постанову судді, яка відсутня в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову судді,
яка відсутня у матеріалах справи, вона підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану 6 березня 2025 року, на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Рейнарт