Ухвала від 27.06.2025 по справі 620/2386/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/2386/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П'ятницька, 83А, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Украї ни в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.10.2024 розміру призначеної пенсії у зв'язку з її перерахунком на виконання ви мог Постанови КМУ №823 від 12.07.2024 "Про внесення змін до Порядку призна чення пенсій деяким категоріям осіб" (згідно рішень ГУ ПФ в Чернігівській області №254150019634 від 25.09.2024 та від 09.01.2025);

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неврахування під час здійснення пе рерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черка ській та Чернігівській областях №2 від 03.07.2024 (щодо місячної премія 7365,00 грн);

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівсь кій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 03.07.2024 пенсії відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889 згідно з пунктом 4 Порядку №622 (в редакції, що діяла на день його звернення за призначенням пенсії) з урахуванням даних, зазначених у до відці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службо вця Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях №2 від 03.07.2024 (посадовий оклад у розмірі 24 550,00 грн, надбавка за ранг 600,00 грн, надбавка за вислугу років (30%) 7 365,00 грн), а також довідки про складові заробітної плати для призна чення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, відне сених до категорій посад державних службовців, і яка на момент виходу на пен сію не займає посади державної служби №2 від 03.07.2024 (місячна премія 7 365,00 грн) - із розрахунку всього 39 880,00 грн та без урахування вимог Пос танови КМУ № 823 від 12.07.2024 “Про внесення змін до Порядку призначення пен сій деяким категоріям осіб», а також виплатити різницю недоотриманої пенсії

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред'являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО

Попередній документ
128468047
Наступний документ
128468049
Інформація про рішення:
№ рішення: 128468048
№ справи: 620/2386/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.06.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії