26 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда в Автономной Республике Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1962 года рождения, уроженца г. Тернополь, гражданина Украины, работающего ЧП, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 164 ч.1 КУоАП,
17 марта 2007 года в г. Ялта на ул. Московской на тротуаре рыночной площади на против здания «Укртелеком», а так же возле магазина «Золушка» по ул. Московской д.3, ОСОБА_1, разместил два игровых автомата с возможностью денежного выигрыша осуществлял предпринимательскую деятельность, по проведению азартных игр на игровых автоматах, без разрешения на размещение объекта торговли в нарушение требований закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности», чем оказывал услуги азартных игр без разрешающей данный вид деятельности лицензии, чем нарушил ст.9 Закона Украины «О лицензировании», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершенном правонарушении признал и пояснил, что он не знал, что нужно получать разрешение, на размещение объекта торговли, в городском совете, а также лицензию на данный вид деятельности.
Несмотря на признание своей вины виновность правонарушителя, ОСОБА_1 подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении от 26.03.2007 года (л.д.2);
· протоколом осмотра и изъятия вещей от 05.07.2006 года (л.д.4);
· рапортами работника налоговой милиции ОСОБА_2 (л.д.1,12);
· объяснением ОСОБА_1 (л.д.3);
· объяснением ОСОБА_3 (л.д.15);
· объяснением ОСОБА_4.(л.д.8);
· распиской ОСОБА_5 об ответственном хранении игровых автоматов (л.д.6);
· актами обнаружения и изъятия от 17.03.2007 года (л.д.13,22);
· накладными №6 и №7 передачи игровых автоматов на ответственное хранение в МЧП «Алония» от 17.03.2007 года (л.д.19,22).
Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП - занятие предпринимательской деятельностью без получения разрешения, если его получение предусмотрено законом или занятие хозяйственной деятельностью без лицензии, если ее получение предусмотрено законом.
Санкция статьи предусматривает наложение штрафа от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение предусмотренных ст. ст. 34, 35 КУоАП судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 164 КУоАП Украины в виде штрафа.
Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП в отношении ОСОБА_1 отсутствуют.
Решая вопрос о судьбе изъятых 2-х игровых автоматов, суд приходит к выводу о их конфискации в доход государства в соответствии со ст. 29 КУоАП Украины, поскольку они являются непосредственным объектом правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.164 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен с конфискацией предметов.
Предмет торговли: 2 (два) игровых автомата, согласно актов осмотра и изъятия имущества от 17.03.2007 года, находящиеся на ответственном хранении в МЧП «Алония» по адресу: г.Ялта, ул. ЮБШ, 30, кв. 58 - конфисковать в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда В.В. Романенко