Справа № 560/15031/24
27 червня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
26.06.2025 представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/15031/24 від 16 грудня 2024 року допущену описку щодо зазначення дати довідки за 2020 рік, а саме зазначити дату «01.01.2020» замість неправильної дати «29.01.2020».
Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №560/15031/24 вирішено позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення №611, №612, №613, №614 від 09.09.2024 року станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення №611, №612, №613, №614 від 09.09.2024 року станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, з урахуванням раніше виплачених сум.
Суд встановив, що в матеріалах справи №560/15031/24 наявна довідка Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області станом на 01.01.2020 № 611 від 09.09.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 16.12.2024 у справі №560/15031/24.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.12.2024 у справі №560/15031/24 задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №560/15031/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, правильно зазначивши дату, станом на яку визначено розмір грошового забезпечення у довідці № 611 від 09.09.2024 року «станом на 01.01.2020» замість помилково вказаної «станом на 29.01.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський