27 червня 2025 року Справа № 640/22366/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріонікс Україна " до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (на даний час вірна назва позивача ТОВ «Оріонікс Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, і просило суд: скасувати наказ від 05.11.2019 №2789 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825 (у редакції Закону України від 16.07.2024 №3863-ІХ "Про внесення змін до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон № 3863), який набрав чинності 26.09.2024), установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.
До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом 4 цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом №3863, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825 (в редакції Закону №3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року №399.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, дана справа передана на розгляд та вирішення Сумському окружному адміністративному суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Сумського окружного адміністративного суду Гелеті С.М.
Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято справу до провадження в новому складі суду, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Так, суд зазначає, що в межах розгляду даної справи позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (код ЄДРПОУ - 38779085).
Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи по суті за кодом ЄДРПОУ « 38779085» зареєстрована юридична особа з назвою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріоніс Україна" (пр. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03177, код ЄДРПОУ 38779085).
Таким чином зазначене свідчить про зміну назви позивача по даній справі з ТОВ "Скайтаун" (код ЄДРПОУ - 38779085) на ТОВ "Оріоніс Україна" ( код ЄДРПОУ 38779085).
Враховуючи викладене, суд, з урахуванням ст. 48 КАС України, вважає за необхідне замінити назву позивача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (код ЄДРПОУ 38779085) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріоніс Україна" (пр. Берестейський, буд. 67, м. Київ, 03177, код ЄДРПОУ 38779085).
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріоніс України" (колишня назва ТОВ «Скайтаун», код ЄДРПОУ 38779085) та Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Замінити назву позивача по адміністративній справі №640/22366/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (код ЄДРПОУ 38779085) на вірну назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріоніс України" (код ЄДРПОУ 38779085).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета