про відкладення розгляду справи
27 червня 2025 року м. Суми Справа № 480/3685/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної казначейськовї служби України у Сумській області, Сумська міська рада, про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.
За участю представників:
від позивача - Сумцова С.В.;
від відповідача - не з'явився;
від Головного управління ДКС України у Сумській області - не з'явився;
від Сумської міської ради - Корнієнко А.В.
Суть питання з якого постановоляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач 09.05.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним і скасувати повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак А.С. про повернення виконавчого документу стягувача без прийняття до виконання від 29.04.2025, а саме постанови позивача від 11.11.2024 № ПНС/СМ/13733/056-ПНС/СМ/18982/П056/ІП про накладення на Сумську міську раду штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у сумі 8000 грн;
- зобов'язати відповідача прийняти до виконання постанову позивача від 29.04.2025.
15.05.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено засідання.
20.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 22.05.2025 до суду надійшли пояснення ГУ ДКС України у Сумській області. 23.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
05.06.2025 судом відкладено розгляд справи на 27.06.2025 на 10 год. 00 хв.
Позивач виконав вимоги ухвали суду, а саме надав письмові пояснення 17.06.2025. Відповідачі та Сумська міська рада вимоги суду не виконали.
27.06.2025 об 10 год. 03 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога". Тому була відсутня можливість безпечно (для складу суду і представників позивача та третьої особи) розпочати проведення судового засідання.
Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров'я учасників судового процесу, а також витребування у відповідача та Сумської міської ради письмових пояснень щодо зупинення провадження у справі, то суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Повторно обов'язати відповідача та Сумську міську раду у 5-ти денний строк надати до суду обгрунтовані письмові пояснення з позицією щодо зупинення провадження у даній справі, враховуючи те, що Сумським окружним адміністративним судом та Зарічним районними судом м. Суми розглядаються справи пов'язані зі спором у даній справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук