Справа №521/9304/24
Номер провадження 3/521/6125/24
27 червня 2025 року
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я.,вирішивши питання про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року по справі № 521/9304/24 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в прибуток держави також стягнуто судовий збір у дохід держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Однак, після виготовлення постанови, судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини міститься описка щодо санкції статей за які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме: не зазначено строк на який позбавлений ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, слід зазначити, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.
Крім того, по тексту рішення не вірно зазначена адреса проживання порушника, а саме: Одеська обл. смт Хлібодар, вул. Артелерійська.
За топономічними даними Одеської області смт.Хлібодар немає.
Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь в судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що при розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виявлена описка в адресі місця проживання ОСОБА_1 є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому має бути виправлена судом з власної ініціативи, що виключить уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання в частині накладеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 .
Керуючись ст.304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -
Виправити з власної ініціативи описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024, винесеній відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
-зазначити в її вступній частині вірно адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , 10.08.1999: АДРЕСА_1 .
Абзац перший резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.»
У решті постанову залишити без змін.
Постанова є невід'ємною частиною постанови постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 у справі №521/9304/24.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк