Справа № 947/22527/25
Провадження № 1-кс/947/9149/25
20.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000668 від 13.6.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
Як вбачається з поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025, приблизно о 01:50 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння), керуючи мопедом «SUZUKI ADDRESS V125», без реєстраційного номерного знаку, здійснюючи рух в Роздільнянському районі Одеської області, по ґрунтовій польовій дорозі сполученням «с. Степове - с. Виноградівка», з боку с. Виноградівка в напрямку с. Степове, проїжджаючи ділянку, розташовану на відстані приблизно 700 метрів до початку населеного пункту «с. Степове», не впорався з керуванням мопеда та допустив його падіння на проїзну частину ґрунтової дороги.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мопеда «SUZUKI ADDRESS V125» без реєстраційного номерного знаку - ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події, а пасажиру цього мопеда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден лівої половини голови, множинних саден ділянок нижніх та верхніх кінцівок (надано медичну допомогу працівниками швидкої медичної допомоги на місці події).
Зареєстровано в ЖЄО Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за №7499 від 13.06.2025.
13.06.2025, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області зареєстровані відомості про вказану дорожньо-транспортну подію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025160000000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.
13.06.2025, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області закінчено проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилучений мопед«SUZUKI ADDRESS V125», без реєстраційного номерного знаку, який спрямований на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів розташований за адресою: Одеська область,м. Роздільна,вул. Ярослава Мудрого, будинок 5.
13.06.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження означеного транспортного засобу, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, проте до суду від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, а також враховуючи наявність від прокурора заяви про розгляд даного клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000000668 від 13.6.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що мопед «SUZUKI ADDRESS V125», без реєстраційного номерного знаку, арешт на який сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 13.06.2025, якою вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мопед «SUZUKI ADDRESS V125», без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1