465/3017/25
1-кс/465/1012/25
26.06.2025 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202514370000283 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.301, ч.1,2 ст.361 КК України, -
24.06.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №1202514370000283 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.301, ч.1,2 ст.361 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 03.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000283, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.301, ч.1,2 ст.361 КК України. Органом досудового розслідування, на даному етапі зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за чотирнадцятьма епізодами.
Так, під час здійснення досудового розслідування 23.06.2025 слідчим в порядку ст.615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому слідчим проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет PSP1115944.
Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №1202514370000283 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.301, ч.1,2 ст.361 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2025, встановлено, що 23.06.2025 в період часу з 13:22 год по 14:29 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, інших працівників поліції, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено речі, а саме: чоловічу сумку чорного кольору через плече «Lacoste», в якій було виявлено мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» із портом входу « НОМЕР_3 », ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , павербанк білого кольору «Bovsv», зарядний пристрій білого кольору, брилок сірого кольору, 24 гривень копійками та 550 гривень різним номіналом, пристрій для куріння «IQOS» зеленого кольору, рідка речовина в банці, з правої руки знято браслет сірого кольору. Вищезазначений мобільний телефон упакований у спец. пакет НПУ № PSP 1115944, вищевказані речі, крім грошових коштів, які повернуті затриманій особі, упаковано у спец. пакет НПУ №FPS 6006063.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.06.2025, вилучені в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.06.2025, речі, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №1202514370000283 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 182, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.301, ч.1,2 ст.361 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
У кримінальному провадженні №1202514370000283 від 03.04.2025 накласти арешт на речі, які вилучені 23.06.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1