Справа № 661/4701/21 Головуючий у 1 й інстанції -
22-ц/803/39/25 Доповідач Бондар .Я. М.
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
27 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі №661/4701/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Проте апеляційна скарга позивача на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року, подана до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 30 червня 2022 року та отримана судом 05 липня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим скаржником порушенно питання про поновлення строку.
В обгрунтування клопотання представником позивача зазначено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» копію судового рішення від 21 лютого 2022 року не отримував, дізнався про нього лише 20.06.2022 після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень, який з 24.02.2022 (після запровадження воєнного стану) не працював. Вказує, що Банк значною мірою зацікавлений у відновленні свого порушеного права, у зв'язку з чим і звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Колегія суддів перевіривши доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску процесуального строку, враховуючи, що матеріали справи були втрачені та на розгляд направлені матеріали відновленого судового провадження, беручи до уваги, що на наступний день після ухвалення рішення 21 лютого 2022 року - 22 лютого 2022 року розпочалося повномаштабне вторгнення російської федерації на територію України та було оголошено воєнний стан, який діє і по сьогодні, наявні підстави для поновлення Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Судом проведено підготовчі дії та з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення прлпущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарженнярішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі №661/4701/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.
Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: