Провадження № 11-сс/803/853/25 Справа № 932/3275/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
26 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, майстер-сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, в якій останній відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Учасники апеляційного розгляду до зали суду не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило, у зв'язку з чим на підставі ст. 422 КПК України розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги проведено у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням того, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників провадження не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 422 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 було відмовлено.
Судді: