Провадження № 21-з/803/35/25 Справа № 206/3344/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про внесення виправлень у судове рішення
23 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №12022053010000083 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,-
01 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Самарського районного відділу Філії ДУ “Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про виправлення описки.
В обґрунтування клопотання зазначається, що на обліку Самарського районного відділу Державної установи “Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_5 11.07.2023 останній був засуджений Самарський районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Проте у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024 року вказаний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2024 року.
Тому начальник Самарського районного відділу Філії ДУ “Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить апеляційний суд виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024 року відносно ОСОБА_5 та винести ухвалу.
Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Зі змісту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року (а.с.179-181) убачається, що під час ухвалення судового рішення в резолютивній частині помилково зазначено дату ухвалення вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська: “...11 липня 2024 року...», тоді як правильно слід було зазначити: “...11 липня 2023 року...».
Керуючись ст.379 КПК, колегія суддів,-
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року.
У резолютивній частині ухвали вважати правильною дату ухвалення вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська : “...11 липня 2023 року...».
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3