Справа № 723/1773/25
Провадження № 2-о/723/2769/25
26 червня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю вітчимом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами залучені: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 4 травня 2019 року, та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначає, що є вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином дружини від першого шлюбу.
Посилається на те, що з часу укладення шлюбу він взяв на себе виховання пасинка ОСОБА_5 та його повне утримання, з яким склалися теплі, родинні стосунки та емоційний зв"язок. Вони разом проводять вільний час, беруть участь в різних спортивних змаганнях, відвідують розважальні заклади для дітей. Він регулярно приймає участь у вихованні пасинка, систематично навідуючись до закладу освіти, де той навчається, бере участь в батьківських зборах, що підтверджується характеристикою зі Сторожинецької гімназії. Стосовно матеріального забезпечення дитини, то він забезпечує її абсолютно усім необхідним: шкільним приладдям, одягом, взуттям, харчуванням, усіма необхідними гаджетами, кишеньковими грошима, витратами на лікування. Оскільки, ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю II групи з дитинства, то потребує особливого догляду з боку батьків, вчителів та особливого лікування. Він систематично забезпечує ОСОБА_5 поїздки в санаторії для поліпшення стану здоров'я. Його дружина, на даний момент перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку з другим сином. Вона не має можливості на даний момент заробляти та утримувати дітей. Відповідно він, як голова сім'ї та єдина працююча особа в сім'ї, повністю забезпечує належний рівень життя ОСОБА_5 усім необхідним та виховує його у християнській сім'ї, що підтверджується показами свідків, які долучаються. Також, повідомляє про те, що біологічний батько ОСОБА_5 абсолютно не виплачує аліменти, що підтверджується довідкою з державної виконавчої служби.
Зазначає, що він та дитина проживають спільно, дитина проживає в сім'ї заявника, заявник перебуває у шлюбі з матір'ю дитини і спільно з нею проживає. На даний час вже склалися відносини проживання дитини в сім'ї заявника і він не реалізує права батька дитини, а має самостійні правомочності щодо здійснення дій в інтересах дитини.
Вказує на те, що з 21.06.2018 року його пасинок перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької РДА та отримує соціальну допомогу як дитина з інвалідністю.
Посилається на те, що у нього відсутня будь-яка можливість в інший спосіб отримати документ, який би посвідчував факт виховання дитини.
Зазначає, що батько дитини не залучений до участі у справі, так як останній не спілкується з дитиною більше 6 років, не приходить до дитини, не телефонує їй, заявник з дружиною не володіють інформацією про його місце знаходження.
Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення документів, необхідних для вирішення соціальних питань стосовно дитини, а саме отримання соціальних виплат та пільг, інших питань щодо проживання дитини, можливість звернення до ЦНАП в інтересах дитини, можливість перебування з дитиною у закладах охорони здоров'я, представлення інтересів дитини в закладах освіти (участь у батьківських зборах тощо), а також з метою одержання на безоплатній основі путівок на оздоровлення до санаторіїв, будинків для відпочинку та одержання матеріальної допомоги від роботодавця заявника, які можливо отримати тільки у випадку офіційного виховання та утримання дитини з інвалідністю.
Просить встановити факт утримання та виховання ним як вітчимом дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судове засідання заявник не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню при вирішенні заявлених вимог, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.05.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2019 р.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.04.2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно довідки, виданої виконкомом Сторожинецької міської ради за №84 від 10.04.2025 р., ОСОБА_1 без реєстрації проживає по АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_8 , пасинок ОСОБА_4 . Спільне проживання перелічених осіб підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17.04.2025 року, складеного депутатом Сторожинецької міської ради М.Никифорюком, в якому також зазначено, що ОСОБА_1 виховує та утримує свого пасинка ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дитиною з інвалідністю, його мати ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю.
З характеристики на ОСОБА_4 , учня 6-а класу Сторожинецької гімназії вбачається, що мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_1 беруть активну участь у житті класу, допомагають в організації позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, цікавляться життям дитини. Батько ОСОБА_6 із дитиною не спілкується, у вихованні участі не бере, з класним керівником на зв'язок не виходив, на батьківські збори не з'являвся.
Відповідно до листа Сторожинецького ВДВС у Чернівецькому районі від 08.04.2025 згідно даних АСВП відкритих виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_6 не має.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз'ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 1 статті 260 СК України визначено, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Згідно положень ст. 262 СК України вітчим має право на самозахист своїх малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних пасинка, падчерки, а також має право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних пасинка, падчерки до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України спір щодо участі вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи вимоги заявника на відповідність вище наведеним нормам права, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що заявник проживає однією сім'єю з пасинком ОСОБА_4 , отже в силу закону має право брати участь у його вихованні.
Тобто участь вітчима у вихованні пасинка презюмується, і не підлягає встановленню судом як юридичного факту в порядку окремого провадження. Лише при оспорюванні (невизнанні, запереченні) такої участі справа вирішується судом у порядку позовного провадження.
Крім того, аналізуючи обставини, викладені в заяві про встановлення факту в обґрунтування заявлених вимог, та оцінюючи наявні докази, судом не виключається, що заявником в добровільному порядку здійснюється утримання пасинка ОСОБА_4 , внаслідок проживання однією сім'єю. Разом з тим, судом не встановлено обставин наявності обов'язку у заявника на утримання малолітнього пасинка у відповідності до положень ч. 1 ст. 268 СК України і здійснення утримання внаслідок такого обов'язку.
Крім того, заявник заявляючи вимогу про встановлення факту утримання та виховання ним як вітчимом свого пасинка як дитини з інвалідністю, не зазначив, які його особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитися або припинитися внаслідок такого факту, яке юридичне значення матиме такий факт, а також не надав відповідних доказів.
Також, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника та матір'ю малолітнього ОСОБА_4 , а також орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради, заявник не вказав, як саме дані особи мають бути заінтересовані у вирішенні такої справи та в яких саме правовідносинах з ними заявник матиме можливість здійснювати свої права та підтверджувати судовим рішенням факт, який просить встановити.
Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення факту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту утримання та виховання дитини з інвалідністю вітчимом відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя