Справа № 646/5396/25
№ провадження 1-кс/646/1501/2025
13 червня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221100000871 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221100000871 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.10.2022 о 22:57 надійшла заява до Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, від адвоката ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.10.2022 року по 07.10.2022 року за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Червона, буд. 65 Е було викрадено автомобіль марки УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 .
17.10.2022 транспортний засіб УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 оголошений у розшук.
Здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні №12022221100000871 від 15.10.2022 доручено слідчим СВ Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Куп'янської окружної прокуратури Харківської області.
Так, 05.06.2025в період часу з 13 год. 15 хв. до 13 год. 40 хв. старшим слідчим ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Лозова біля будинку 2 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 (ЄО 19571), який перебуває в розшуку Куп'янським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області.
Власником транспортного засобу марки УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .
05.06.2025 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.
Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.
Від представника володільця майна, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 у справі №646/5396/25 клопотання повернуто для усунення недоліків.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12022221100000871 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.06.2025, транспортний засіб марки УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221100000871 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки УАЗ 31514, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Лозова біля буд. 2, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1