Справа № 275/536/25
27 червня 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області 09.06.2025 року з ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 344052 від 28 травня 2025 року, 28.05.2025 року об 11 годині 10 хвилин в с-щі Брусилів по вул. Виноградна, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та здійснивши дорожньо-транспортну пригоду, перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Зазначений у ст. 256 КУпАП перелік загальних вимог є обов'язковим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Необхідно відзначити, що складання протоколу про адміністративні правопорушення свідчить про порушення справи про адміністративне правопорушення щодо конкретної особи, яка є суб'єктом правопорушення, безвиключно становить склад правопорушення. Особливість даного процесуального документу полягає в тому, що він одночасно виступає в якості документа, на основі якого відбувається порушення справи, і в якості документа, на основі якого відбувається звинувачення правопорушника, де від того, наскільки грамотно, змістовно, докладно і мотивовано протокол складений, залежать правильність розгляду справи по суті та обґрунтованість застосування адміністративного стягнення до правопорушника.
В свою чергу, виходячи з вищеописаної статті 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення має важливе доказове значення за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об'єктивно відображатися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.
Так, в ході перегляду в судовому засіданні відео з диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що подія, яка відбувається на запису, сталась 01 червня 2025 року, а не 28 травня 2025 року об 11:10, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, починається запис о 22:38 та стосується іншої особи, а не ОСОБА_1 , протокол відносно якого розглядається суддею. Тобто запис проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп'яніння на диску не міститься. Тоді як з рапорту інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта Н. Козакевич вбачається, що такий запис вівся та здійснювався на портативний відеореєстратор (а.с. 9).
При цьому слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, в судовому засіданні встановлено відсутність відеозапису проведення огляду на визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 , який обов'язково має бути долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому долучення відеозапису має суттєве значення для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи.
Таким чином, оскільки у протоколі про адміністративні правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 ,існують недоліки, які неможливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути доВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Данилюк