Справа № 420/8365/22
25 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 24.06.2025 про визнання протиправним рішення яким порушені права позивача,-
24.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (в порядку ст.383 ЦПК) про визнання протиправним рішення, яким порушені права позивача.
У змісті вказаної заяви відсутня прохальна частина заявника та в тексті заяви зазначено, що на виконання рішення суду від 31.03.2023 по справі №420/8365/22 Теплицькою сільської радою прийнято нове рішення №1074-У111 від 23.05.2025, з яким ОСОБА_1 не погоджується.
Відповідно до п.4 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, відсутність змісту прохальної частини заяви, що унеможливлює розгляд вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 від 24.06.2025 про визнання протиправним рішення яким порушені права позивача - заявнику без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що позивач не позбавлений права звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішення Теплицької сільської ради №1074-У111 від 23.05.2025, з яким ОСОБА_1 не погоджується.
Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 про визнання протиправним рішення яким порушені права позивача - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра