Справа № 932/560/25
Провадження № 3/932/1424/25
08 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ПЛАЦ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов протокол № 2034/07-02 від 18.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , який будучі посадовою особою, директором ТОВ «ПЛАЦ» (ЄДРПОУ 37452046), юридична адреса: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, 7, офіс 1120, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення податку на прибуток в періоді, що перевірявся ДПС у Дніпропетровській області, на загальну суму 3 260 979 грн., у т.ч. за 2018 рік у сумі 66083грн., за 2019 рік у сумі 76118 грн., за 2020 - у сумі 161615 грн., за 2021 - у сумі 186737 грн., за 2022 - у сумі 1291008 грн., за 2023 - у сумі 113057 грн., за півріччя 2024 - у сумі 1 366 361 грн., чим порушив п.44.1, п.44.2 ст.44,п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134,п.п.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу. Крім цього, в порушення вимог п.189.1 ст.189, п.п.г) п.198.5 ст. 198 ПКУ, допустив заниження ПДВ на суму 524 317грн., у т.ч. за квітень 2020 - у сумі 174349грн., за червень 2020 - у сумі 5955грн., за серпень 2020 - у сумі 6257 грн., за вересень 2020 - 12234 грн., за листопад 2020 - 13037 грн., за січень 2021 - 6915 грн., за лютий 2021 - 715 грн., за листопад 2021 - 3526 грн., за грудень 2021 - 3009 грн., за лютий 2022 - 16844 грн., за березень 2022 - 164 грн., за травень 2022 -1347 грн., за вересень 2022 -10308 грн., за листопад 2022 - 4809 грн., за грудень 2022 - 10783 грн., за січень 2023 -16 грн., за лютий 2023 - 512 грн., за вересень 2023 - 326 грн., за жовтень 2023 - 427 грн., за листопад 2023 -270 грн., за грудень 2023 - 127 грн., за січень 2024 - 199390 грн., за лютий 2024 - 113 грн., за квітень 2024 - 98 грн., за травень 2024 - 21 грн., за червень 2024 - 196 грн. Також встановлено завищення податку на додану вартість на загальну суму 24 478 грн., у т.ч. за липень 2020 - у сумі 4826 грн., жовтень 2020 - 4530 грн., за грудень 2020 - 12 988 грн., за липень 2021 - 1334 грн., за січень 2022 - 800 грн. та заниження акцизного податку на загальну суму 50311 грн., в т.ч. за квітень 22020 - на суму 2451 грн., за листопад 2020 - 14864 грн., за березень 2021 - 30 937 грн., за квітень 2024 - 2060 грн., чим порушено вимоги п.213.1.6, п.213, п.214.7 ст.214 Податкового Кодексу України, та в порушення п.п.230.1.3 п.230.1 ст.230 Податкового Кодексу України не надано щоденно Довідок про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу та залишків пального на акцизному складі (уніфікований номер акцизного складу -1011807) пального за звітну добу: 28.04.2024.
ОСОБА_1 , судовий виклик якого здійснювався відповідно до встановленого порядку, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового розгляду або інших, пов'язаних з судовим розглядом справи, суду не надав. Беручи до уваги необов'язковість присутності належно повідомленої особи при розгляді адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу, складеного у відсутність ОСОБА_1 та відомостей про вручення якого ОСОБА_1 суду не надано, а також витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПЛАЦ» від 25.10.2024 № 3240/04-36-07-02/37452046, яким зафіксовано порушення вимог податкового законодавства, станом на час розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Л.І.Клепка