про відкриття провадження в адміністративній справі
27 червня 2025 р. № 400/6185/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги; зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги; зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з позовної заяви, підставою для звернення позивачем до суду стало непогодження позивача з прийнятими відповідачем рішеннями.
Ухвалою від 20.06.2025 позовну заяву адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.
На виконання вимог згаданої ухвали позивачка подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої посилалася на те, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення не надходили поштовою кореспонденцією та не отримувались нею особисто, відповідно позивачка не знала і не могла знати про те, що податковим органом прийнято стосовно неї протиправні рішення, та відповідно була позбавлена можливості вчасно реалізувати своє право на оскарження таких рішень в адміністративному та/або судовому порядку в строки, передбачені законодавством.
Дослідивши надані позивачкою пояснення та документи, суд вважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивачки на доступ до правосуддя, поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, у зв'язку з чим заява про поновлення строків звернення до суду з вказаним позовом підлягає задоволенню.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження
4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
5. Запропонувати відповідачу надати суду докази призначення позивача на адміністративну посаду відповідно до чинного на момент призначення законодавства.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя А.В. Величко