про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2025 рокусправа № 464/3679/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити дії,-
на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП;
- визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити ОСОБА_1 з бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЄДРПВР як порушника військового обліку.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду на підставі ч. 3 ст. 21 КАС України.
23.06.2025 справа № 464/3679/25 надійшла на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду головуючому судді Костецькому Н.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд встановив, що у позовній заяві позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує позовну вимогу про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити ОСОБА_1 з бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЄДРПВР як порушника військового обліку, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Отже, позивачу належить привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначивши у позовній заяві виклад обставин, якими він обґрунтовує вищевказану позовну вимогу із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім цього, частиною четвертою ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач зазначив, що адвокат звернувся до відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_5 із адвокатськими запитами від 17.03.2025, 18.03.2025, 30.04.2025 про надання інформації щодо допущених позивачем порушень.
Проте, до позовної заяви позивачем не долучено копії адвокатських запитів від 17.03.2025, 18.03.2025, 30.04.2025, а також копій відповідей на запити від 17.03.2025, та від 18.03.2025.
Таким чином, позивачу слід подати до суду копії адвокатських запитів від 17.03.2025, 18.03.2025, 30.04.2025, а також копій відповідей на запити від 17.03.2025, та від 18.03.2025.
Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.4384943230.1 позивачем сплачено судовий збір 605,60 грн. судового збору за позовну вимогу, що стосується скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізична особа, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік» 4059-IX, від 19.11.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
Позивач також заявив позовну вимогу немайнового характеру про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити ОСОБА_1 з бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЄДРПВР як порушника військового обліку.
Ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. за платіжними реквізитами вказаними на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір» та подати до суду платіжний документ про доплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.06.2025 року.
СуддяКостецький Назар Володимирович