26 червня 2025 року справа № 320/11800/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Фастівщук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 22 дск від 25.01.2025, згідно з яким командира 2 роти спеціального призначення НОМЕР_2 загону спеціального призначення майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог ч. 2 і ч. 11 ст. 11, ст. 16, ст. 58, ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 ст. 4, ч. 5 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді "сувора догана".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 15.05.2025.
15.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 судове засідання відкладено у зв'язку із клопотанням представника позивача на 22.05.2025.
20.05.2025 представником позивача подано відповідь на відзив.
22.05.2025 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: солдата ОСОБА_2 , діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який був присутній на багатьох робочих нарадах та може підтвердити, що позивач на нарадах поводив себе конструктивно, підіймав проблемні питання та задавав питання по справі, неповагу до командування загону не проявляв та недовіру не висловлював; солдата ОСОБА_3 , який може підтвердити систематичні проблеми із забезпеченням роти спеціального призначення водою, продуктами, будівельними матеріалами та ін; ОСОБА_4 , діючого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 , який може підтвердити систематичні проблеми із забезпеченням роти спеціального призначення матеріальними засобами.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 судове засідання відкладено у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання представника позивача про виклик свідків та поданням відповідачем заперечень на відповідь на відзив на 26.06.2025.
02.06.2025 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
У судове засідання, призначене на 26.06.2025 з'явились представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача підтримала заяву про виклик свідків, подану у судовому засіданні 22.05.2025, просила вказану заяву задовольнити.
Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Вирішуючи заяву представника позивача від 22.05.2025 про виклик свідків, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Частиною 2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин (ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, предметом спору у даній справі є наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 22 дск від 25.01.2025, згідно з яким командира 2 роти спеціального призначення НОМЕР_2 загону спеціального призначення майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог ч. 2 і ч. 11 ст. 11, ст. 16, ст. 58, ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ч. 2 ст. 4, ч. 5 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді "сувора догана".
Оскаржуваний наказ прийнято за результатами службового розслідування за невиконання ротою, командиром якої є позивач, бойового завдання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини справи щодо систематичних проблем із забезпеченням роти спеціального призначення матеріальними засобами.
Згідно із ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність допиту свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкласти судове засідання на 27.07.2025 о 09:30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
2. Клопотання представника позивача від 22.05.2025 про виклик свідків задовольнити.
3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 27.07.2025 о 09:30 год. в якості свідків:
- ОСОБА_2 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце служби: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; не проходить службу);
- ОСОБА_6 , діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , місце служби: АДРЕСА_1 ).
4. Явку позивача в судове засідання на 22.07.2025 о 14:00 год визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.