27 червня 2025 року Справа 160/18145/25
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
23 червня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати 1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами України військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами у країни військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу, у сумі 19210,00 грн., з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 Nє 44 та Закону України від 10.10.2024 № 4015-IХ;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсації оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій, з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 ; 44, не обкладаючи таку компенсацію 1,5% військовим збором.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Суд зазначає, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Як встановлено судом, позивач просить зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій.
Однак, позивач не вказує за який період він просить нарахувати та виплатити йому компенсацію оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.
Таким чином позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, зазначивши за який період він просить здійснити нарахування грошового забезпечення.
Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги та надати копії позовної заяви для інших учасників справи.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко