26 червня 2025 рокуСправа №804/5272/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву представника Приватного підприємства «Інтеграл Плюс» про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі №804/5272/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтеграл Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,
20.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Інтеграл Плюс» про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі №804/5272/16, в якій позивач просить:
- змінити спосіб та порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі № 804/5272/16 з зобов'язання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість заяву ПП «Інтеграл Плюс» про повернення суми бюджетного відшкодування за декларацією за серпень 2015 року у розмірі 1 200 000,00 грн. та дату узгодження вказаної суми бюджетного відшкодування - 28.03.2016 року, на стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування ПДВ за податковою декларацією ПП «Інтеграл Плюс» з ПДВ за серпень 2015 року в сумі 1 200 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПП «Інтеграл Плюс».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні передана на розгляд судді Царіковій О.В.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про наступне.
За приписами ч. 2, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки заявником не надано доказів надіслання заяви відповідачу -2 - Управлінню Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241, 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву представника Приватного підприємства «Інтеграл Плюс» про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі №804/5272/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Інтеграл Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова