м. Вінниця
27 червня 2025 р. Справа № 120/7749/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 11.06.2025 залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, серед іншого, шляхом надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших (додаткових) підстав, що можуть свідчити про поважність пропуску такого строку з підтверджуючими відповідні обставини доказами та з урахуванням правових висновків, викладених в постанові Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2025 у справі № 460/21394/23.
Представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою. Заява мотивована тим, що перебіг тримісячного строку слід обчислювати з моменту коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, тобто, письмового документа у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні.
За таких обставин представник просить поновити строк звернення до суду з цією позовною заявою.
Визначаючись із наявністю підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.
Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.
У поданій заяві представниця позивача стверджує про те, що про не нарахування та невиплату індексації за спірний період позивач дізнався лише з листа військової частини.
Тобто, на думку представниці позивача, строк звернення до суду в даному випадку слід обчислювати з моменту отримання листа.
Разом з тим, з наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідач листом від 27.02.2025 надав копію довідки про фактично отримане грошове забезбечення.
Водночас варто вказати на те, що до суду з цим позовом представник позивача звернувся лише 02.06.2025 (подано до відділу поштового зв'язку), тобто поза межами тримісячного строку звернення до суду навіть за умови, якщо такий строк слід обчислювати з 27 лютого 2025 року.
Наведені вище обставини унеможливлюють надання повної оцінки доводам представника позивача.
З огляду на викладене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання до суду доказів, які дійсно перешкодили йому вчасно звернутися до суду із цим позовом.
Наведені вище обставини унеможливлюють надання повної оцінки доводам представника позивача.
З огляду на викладене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання до суду доказів, які дійсно перешкодили йому вчасно звернутися до суду із цим позовом.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна