Номер провадження 22-ц/821/1342/25 Справа № 711/10025/24
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну представника відповідача адвоката Колєсніка В. А. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 18.10.2023,
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу направлено до суду через систему «Електронний суд» 14.06.2025. Апеляційний суд враховує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 15.05.2025, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 у цій цивільній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача адвоката Колєсніка В. А. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 18.10.2023.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 у цій цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді