Номер провадження 22-ц/821/1272/25 Справа № 702/624/24
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 задоволено позовні вимоги у даній справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1134-0048 продукту «CreditKasa» від 30.12.2022 в сумі 45492,00 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.
Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки має статус учасника бойових дій.
Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об'єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Велика Палата Верховного Суду 12.02.2020 у справі №545/1149/17 вказала, що вирішуючи питання про наявність обов'язку в особи-учасника бойових дій по сплаті судового збору за розгляд його заяви чи скарги, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У даному випадку відсутні підстави вважати, що справа пов'язана із порушенням прав відповідача як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
За таких обставин, відповідач повинен платити судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За наведених підстав ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 у даній цивільній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.
Згідно довідки суду про доставку електронного документу скаржником копію ухвали отримано 06.06.2025 в електронному кабінеті системи «Електронний суд».
Станом на 26.06.2025 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу відповідача на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді