про призначення справи до розгляду
27 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 571/530/25
Провадження № 11-кп/4815/557/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року у кримінальному провадженні №12024181190000106 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
25 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.
За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як убачається з оскаржуваного вироку, строк продовженого місцевим судом щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 12 липня 2025 року.
Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати заявлені прокурором ризики переховування обвинуваченго від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_3 міцних соціальних зв'язків та постійного законного джерела отримання доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Окрім того, як зазначив прокурор у клопотанні, інкриміновані ОСОБА_3 злочини були вчинені під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя
Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 серпня 2025 року.
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 04 серпня 2025 року.
Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3
Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.
Зобов'язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1