про призначення справи до розгляду
26 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 572/504/23
Провадження № 11-кп/4815/547/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 09 травня 2025 року у кримінальному провадженні №12022180000000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з утриманням у слідчому ізоляторі м. Рівне, без права внесення застави, оскільки існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального коденкесу України (далі - КПК), а обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.
За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як убачається з оскаржуваного вироку, строк продовженого місцевим судом щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 08 липня 2025 року.
Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати заявлені прокурором ризики переховування обвинуваченго від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, згідно зі встановленими місцевим судом обставинами, цей злочин було вчинено у стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 зазначав, що в ході судового розгляду на нього чинився тиск з боку сім'ї обвинуваченого.
Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання цим ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Також, зважаючи на приписи п.2 ч.4 ст. 183 КПК, визнаю за доцільне не визначати обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 . Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,
Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 серпня 2025 року, без визначення розміру застави.
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 05 серпня 2025 року.
Доручити адміністрації державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК.
Зобов'язати уповноважену службову особу державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1