Справа № 761/28825/24
Провадження № 2/761/2648/2025
20 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Пономарено Н.В.,
за участю секретаря Яцишин А.О.,
розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Цуканової Марини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-
У лютому 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу та завданих збитків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Про судове засідання сторін по справі повідомлено судовою повісткою.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2025 закрито підготовче провадження по вказаній справі.
Судове засіданні призначено на 14.08.2025 о 09 год. 05 хв.
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 04.11.2024 вирішено судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua з представником позивача.
18.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Цуканової Марини Валеріївни у якій вона просила суд: забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2025 року об 09 годині 05 хвилин, та всіх наступних судових засідань у справі 761/28825/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні іншого суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення даного клопотання іншим учасникам справи заява не містить.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на відсутність доказів направлення клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Цуканової Марини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Цуканової Марини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: