Справа №760/9672/25
2/760/8958/25
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
(спрощене позовне провадження без виклику)
27.06.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року вищевказану позовну заву було залишено без руху.
До суду надійшли матеріали на виконання ухвали, недоліки позовної заяви усунені.
Вказана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене провадження призначається для розгляду малозначних справ, якими відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зокрема, в матеріалах справи наявне клопотання позивача, про витребування доказів, позивач просить:
1)Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»: кредитний договір №630810663 від 18.12.2017 року; договір факторингу №01/12-1 від 01.12.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №630810663 від 18.12.2017 року; договір факторингу №1 від 30.11.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №630810663 від 18.12.2017 року; звернення ТОВ «Росвен Інвест Україна» до приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, разом із додатками.
2)Витребувати від Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни: постанову про відкриття виконавчого провадження №68405060 від 28.01.2022 року; постанову про стягнення виконавчого збору у рамках зазначеного виконавчого провадження
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов до наступного.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги дотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, судом встановлено, що позивач дійсно не має можливості отримати запитувану інформацію самостійно.
Із врахуванням викладеного, та приписів ст. 279 ЦПК України, суд доходить до висновку про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 376161221, адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6):
?Кредитний договір №630810663 від 18.12.2017 року.
?Договір факторингу №01/12-1 від 01.12.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №630810663 від 18.12.2017 року.
?Договір факторингу №1 від 30.11.2020 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором №630810663 від 18.12.2017 року.
?Звернення ТОВ «Росвен Інвест Україна» до приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, разом із додатками.
Витребувати у Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни(РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):
?Постанову про відкриття виконавчого провадження №68405060 від 28.01.2022 року.
?Постанову про стягнення виконавчого збору у рамках зазначеного виконавчого провадження
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Примірник позовної заяви з додатками - направити на адресу відповідача та третіх осіб.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Роз'яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 10-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.
Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов'язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/
Суддя К.С. Застрожнікова