Ухвала від 27.06.2025 по справі 760/17614/25

Справа №760/17614/25 1-кс/760/8795/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що клопотання не скріплено підписом, а саме вбачається, що підпис відтворено шляхом друкування останнього аркушу клопотання з фотографічним підписом, а не підписом власноруч, також, відсутня печатка, що свідчить про неналежний спосіб звернення до суду.

Судом встановлено, що клопотання не містить підпису особи, яка його подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб'єкта звернення з клопотанням.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що клопотання не містить підпису, який є обов'язковим реквізитом документа, що використовується для ідентифікації автора, що унеможливлює ідентифікацію його автора, клопотання не може вважатися таким, що підписане, а тому не може бути предметом розгляду судом та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 290, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 62023100130001428 від 22.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128463174
Наступний документ
128463176
Інформація про рішення:
№ рішення: 128463175
№ справи: 760/17614/25
Дата рішення: 27.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕЩІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА