Справа №760/33361/19
1-кп/760/745/25
Про відмову в задоволенні клопотання
про скасування арешту майна
(повний текст)
20 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101060000218 від 02.11.2018, клопотання представника ТОВ «Скинест рейл юей» ОСОБА_4 про скасування арешту майна
Представника ТОВ «Скинест рейл юей» ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням про скасування арешту майна. Своє клопотання він мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі 757/58129/18-к за клопотанням прокурора групи прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 накладено арешт на майно ТОВ «СКИНЕСТ РЕЙД ЮЕЙ» а саме 13 (тринадцять) колісних пар до залізничного транспорту які знаходяться у закритому автомобільному вантажному причепі з номерним знаком НОМЕР_1 .
В обґрунтування свого клопотання заявник, зокрема, вказав, що 13 (тринадцять) колісних пар до залізничного транспорту які знаходяться у закритому автомобільному вантажному причепі з номерним знаком НОМЕР_1 у розпорядженні органів досудового розслідування вже тривалий час. За умов, що за зазначений період правоохоронний орган мав всі можливості до проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій у відношенні вилученого майна вбачається, що приймаючи до уваги розумність строків проведення слідчих дій у розумінні КПК України у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Таким чином, заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2018 року у справі № 757/58129/18, на майно: 13 (тринадцять) колісних пар до залізничного транспорту які знаходяться у закритому автомобільному вантажному причепі з номерним знаком НОМЕР_1 шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що дані колісні пари до залізничного транспорту визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, а тому до винесення кінцевого рішення в справі не можуть бути повернуті власнику.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, який мотивує наступним чином.
Виходячи із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 23 листопада 2018 року у справі № 757/58129/18, якою на майно: 13 (тринадцять) колісних пар до залізничного транспорту які знаходяться у закритому автомобільному вантажному причепі з номерним знаком НОМЕР_1 був накладений арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) вказаним майном, дане майно постановою слідчого від 22 листопада 2018 року визнано речовими доказами у відповідності до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи те, що судовий розгляд в кримінальному провадженні наразі триває, питання про визначення долі речових доказів є передчасним.
Виходячи із зазначеного та на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Скинест рейл юей» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 26 квітня 2025 р.
Суддя