Справа №760/14726/25
2/760/10325/25
(про витребування доказів)
23 червня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування інформації в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
- у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 що в Києві.
-у Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено,що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 що в Києві, а також відсутня інформація щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , оскільки законодавством не передбачено права чи обов'язку надавачові послуг вимагати і зберігати копії зазначених документів.
З огляду на вказане, позивач просить задовольнити клопотання та витребувати вказану інформацію.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування інформації в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокавал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувати у Центральної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Козленко