Справа № 752/4873/25
Провадження №: 3/752/2598/25
Іменем України
28 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПІІ «ВАЙТЕРРА УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок неправомірного декларування показників в податкової декларації з ПДВ за жовтень 2024: п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 4319423,3 грн. рядок 21 Декларації з ПДВ за жовтень 2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що ПІІ «Вайтерра Україна» не погодилось з порушенням, вказаним в Акті перевірки, та оскаржило Акт перевірки та податкове повідомлення-рішення, крім того, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
У доповненнях до клопотання, адвокатом Рудіком Н.В. зазначається про те, що 02.04.2025 ДПС було прийнято рішення про результати розгляду скарги № 9230/6/99-00-06-01-03-06, яким ППР було скасовано, відповідно в діях ОСОБА_1 відсутні порушення порядку ведення податкового обліку.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.
Із наданих стороною захисту документів, слідує, що 02.04.2025 ДПС було прийнято рішення про результати розгляду скарги № 9230/6/99-00-06-01-03-06, яким ППР було скасовано
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук