532/1412/25
3-зв/532/14/2025
27 червня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід,
Встановив:
Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. подана заява про самовідвід у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 532/1412/25 (провадження 3/532/453/2025) стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є присяжною Кобеляцького районного суду Полтавської області та виконує обов'язки присяжного під час розгляду справ відповідної категорії.
Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Суддя Мороз Т.М. прохала розгляд справи проводити без її участі.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що нормами КУпАП не врегульовано питання щодо відводу, самовідводу суддів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а тому в даному випадку слід застосувати аналогію закону.
Положеннями ст. 75 КПК України, визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Викладені суддею Мороз Т.М. обставини дійсно можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 245, 280, 283 КУпАП, статтями 75, 80 КПК України, суддя,
Постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід та відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. у справі про адміністративне правопорушення № 532/1412/25 (провадження 3/532/453/2025) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя