Справа № 382/2216/24
Провадження № 2-др/524/35/25
27.06.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 27.06.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,
27.06.2025 судом постановлена додаткова ухвала по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Установлено, що при виготовлені тексту ухвали судом допущена описка в абзацах 2, 3 її резолютивної частини, зазначивши "тридцяти днів" замість правильного "п'ятнадцяти днів".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.06.2025 по цивільній справі № 382/2216/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
зазначивши правильно в абзацах 2, 3 її резолютивної частини "п'ятнадцяти днів".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник