06 червня 2007 року Справа № 3-8681 2007 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Аква транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
установив :
Адміністративна справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та повинна бути повернена для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.
За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В протоколі № 950229 від 06 травня 2007 року вказано, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність водія за керування транспортними засобами в стані сп'яніння...
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, має бути зазначено суть правопорушення.
З наданих суду матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Сенс державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу по суті.
За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути не може.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу № 3-8681 за 2007 рік відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 122 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення до 2-го міжрайонного відділу при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.