Справа № 161/10902/25
Провадження № 3/161/3581/25
м.Луцьк 19 червня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з відділення № 3 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 333139 від 17.05.2025 року - 17.05.2025 року о 11.12 в с. Городище вул. Миру, на а/д Н-17 129 км керував електровелосипедом DINAMEX-CORSO перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в адмінпротоколі але зазначив, що він не вважає даний електровелосипед транспортним засобом.
Так, згідно п 2.13 ПДР України, транспортні засоби належать до таких категорій А1 - мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.
З порівняння понять «транспортний засіб», «механічний транспортний засіб» та «мопед» вбачається, що мопед є різновидом механічного транспортного засобу, який є двоколісним, має двигун внутрішнього згорання з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю від 3 до 4 кВт. Отже, електроскутер можливо прирівняти до мопеду лише за наявності у нього електродвигуна потужністю від 3 до 4 кВт.
Отже пунктом 1.10 ПДР України наведено перелік термінів, що використовуються у цих Правилах, де розмежовано значення кожного із них. Так, на відміну від «механічного транспортного засобу», «транспортним засобом» є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Таким чином, Правилами дорожнього руху України розмежовані поняття «механічний транспортний засіб» та «транспортний засіб» та різниця між цими поняттями полягає у наявності двигуна внутрішнього згорання, а також потужності електродвигуна. Отже, транспортний засіб з електродвигуном вважається механічним за умови, що потужність двигуна більша ніж 3 кВт. У зворотному випадку транспортний засіб не буде вважатись механічним, однак все ж таки залишатиметься транспортним засобом.
Разом з тим, перевірка працівниками поліції за даними матеріалами справи проведена на низькому професійному рівні, оскільки жодних доказів чи (або) документів, які б технічно характеризували вищезазначений електровелосипед, яким керував 17.05.2025 року ОСОБА_1 , не встановлено та до матеріалів справи не долучено.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Таким чином, на думку суду, задля повного, всебічно та об'єктивного розгляду справи, - матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ознаками вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ГУНП у Волинській області для організації доопрацювання та належного подальшого контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк