Справа № 159/4253/25
Провадження № 3/159/2061/25
26 червня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,
за частиною третьою статті 172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , під час виконання обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, 22 червня 2025 року о 21 год. 10 хв. перебував в місці тимчасової дислокації військової частини в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушена координація рухів, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова). Від медичного обстеження відмовився, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 389 від 22.06.2025 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні вказаного правопорушення не визнав та по суті обставин викладених у протоколі пояснив, що алкогольних напоїв 22.06.2025 року в пункті тимчасової дислокації військової частини чи за її межами не вживав. Приблизно о 20 год. 20 хв. вживав призначені препарати йому лікарем психіатром що підтверджується відповідною довідкою. Характерний запах з ротової порожнини мав у зв'язку з вживанням енергетичних напоїв, а порушення координації рухів є наслідок вживання призначених препаратів.
Не заперечував що дійсно відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння, оскільки йому було відмовлено в заборі крові лікарем.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини по справі, дослідити наявні докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
За змістом ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 264/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час та частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
За загальним правилом суб'єктом військового адміністративного та військового дисциплінарного деліктів, до яких відносяться й адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є особа, яка перебуває на військовій службі.
Як вбачається із Витягу із наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №625- ОС від 30.05.2025 року ОСОБА_1 є інспектором прикордонної служби 3 категорії та перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, що і не оспорюється в судовому засіданні самим ОСОБА_1 .
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 277704 від 23.05.2025; консультаційним висновком спеціаліста №389 від 22.06.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями військовослужбовців, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 23.06.2025 року, які кожен зокрема, в своїх письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 в пункті тимчасової дислокації військової частини перебував в стані алкогольного сп'яніння (порушена координація рухів, характерний запах алкоголю в порожнини рота, нечітка мова, агресивні рухи). Від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в медичному закладі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 повністю підтвердили свої письмові пояснення та пояснили, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння. Такий його стан можуть підтвердити і інші військовослужбовці.
Окрім цього, свідок ОСОБА_3 ствердив, що після вживання ліків які призначені ОСОБА_1 і які той вживає не викликають будь -яких ознак які характерні для алкогольного сп'яніння.
У ході судового розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що призначені лікарем медичні препарати він вживав постійно до вказаних подій.
Отже, наведені докази спростовують позицію ОСОБА_1 про те, що він перебував в такому стані внаслідок вживання медичних препаратів.
Відтак, дії ОСОБА_1 , які виразились у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, вчинені ним як військовослужбовцем в умовах особливого періоду, містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та має пільги встановлені законодавством України (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а відтак підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч грн.), який підлягає сплаті за наступними реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О. Лесик